Le procureur de la CPI admet qu’il n’a pas trouvé de preuves de génocide à Gaza
Le mot “génocide” est devenu un réflexe médiatique, politique et militant pour qualifier la guerre menée par Israël à Gaza. Problème : le procureur de la Cour pénale internationale, Karim Khan, pourtant à l’origine des mandats d’arrêt contre Benjamin Netanyahou et Yoav Gallant, n’a pas retenu cette qualification.
Résumé de l'article
- Dans un entretien récent, le procureur de la CPI souligne n'avoir pas de preuve d'intention génocidaire dans le chef d'Israël à Gaza.
-Une information (volontairement?) peu relayée par la presse.
-Accuser l'Etat juif de génocide est évidemment lourd de sens politique.
Dans une interview, le magistrat rappelle qu’un procureur ne poursuit pas sur la base d’un slogan, mais sur la base de preuves. Une nuance capitale, largement passée sous silence.
C’est une information qui aurait dû faire du bruit. Elle est pourtant passée presque inaperçue dans la presse francophone. Karim Khan, procureur de la Cour pénale internationale, a été interrogé fin avril par le journaliste Mehdi Hasan sur l’absence de poursuites pour génocide contre les dirigeants israéliens.
L’information a été timidement reprise par les réseaux sociaux et quelques médias ces derniers jours.
Sa réponse est prudente, juridique, mais limpide : la CPI avance sur la base d’éléments probants, pas sous la pression du bruit médiatique ou militant. Dans l’entretien cité, Khan explique qu’il devait bâtir un dossier capable de tenir juridiquement, et non produire un “soundbite” destiné à satisfaire une clameur politique.
Or, selon ce procureur pas particulièrement favorable à Israël, aucune preuve de génocide n’a été trouvée à ce jour.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
