La séance plénière de la Chambre a été marquée jeudi par un affrontement au sein même de la majorité autour du rôle et du patrimoine des mutuelles. Réagissant à une enquête de Het Laatste Nieuws évaluant les actifs combinés de plusieurs mutualités – dont Solidaris et la Mutualité chrétienne – à près de 6,1 milliards d’euros.
Daniel Bacquelaine (MR), sur la photo de gauche, et Frieda Gijbels (N-VA), sur la photo de droite, ont plaidé pour que le remboursement des soins relevant de l’assurance obligatoire soit confié directement à l’Inami. Bacquelaine s’est interrogé sur la légitimité d’un tel capital et sur la nature « à la fois publique, privée et politique » des mutuelles.
Le ministre de la Santé Frank Vandenbroucke (Vooruit) a vivement répliqué, dénonçant ce qu’il considère comme une dérive vers un modèle « à l’américaine », avec davantage de suppléments à charge des patients et une solidarité affaiblie. Il a rappelé que les mutualités sont légalement tenues de constituer des réserves financières et assuré vouloir défendre l’accord de gouvernement.
Malgré ces explications, Bacquelaine a maintenu ses critiques et appelé à clarifier le rôle exact des mutuelles. Le débat devrait se poursuivre, alors que la question de leur patrimoine et de leur position institutionnelle s’installe désormais au cœur de l’agenda politique.
La Rédaction
(Photos Belgaimage)
