Leo Neels : « Publier intégralement le discours de J.D. Vance est tout simplement du bon journalisme »
Professeur en droit des médias, Leo Neels jette un regard critique sur la décision du Conseil de Déontologie Journalistique (CDJ) qui a sanctionné 21News pour avoir diffusé l'intégralité du discours du vice-président américain J.D. Vance à Munich.
Résumé de l'article
Le professeur de droit des médias Leo Neels critique la condamnation de 21News par le Conseil de déontologie journalistique francophone. Selon Neels, la publication intégrale du discours de J. D. Vance relève de la liberté d’expression et constitue un journalisme légitime. Il qualifie la décision du Conseil de forme de « paternalisme woke ».
Le Conseil de déontologie journalistique francophone (CDJ) a sanctionné 21News parce que la rédaction a diffusé le message de J.D. Vance « sans filtre ». Dans sa décision, le CDJ écrit que la publication intégrale comporte le risque qu’une partie du public considère comme vraies et légitimes certaines déclarations du discours qui, selon le Conseil, sont factuellement inexactes ou racistes.
Plus encore, selon le CDJ, publier le discours dans son intégralité « pourrait contribuer à susciter de l’hostilité envers le fonctionnement des démocraties européennes et accroître le risque de racisme, de discrimination, de haine ou de violence à l’encontre des migrants ».
« Paternalisme extrême »
Neels estime que le CDJ part d’une vision déformée du rôle du journalisme. Il renvoie à la Convention européenne des droits de l’homme, qui garantit la liberté d’expression. « Cela signifie que chacun a le droit d’avoir une opinion et de recevoir et de diffuser des informations et des idées sans ingérence des autorités publiques », dit-il.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
