Peter De Roover : "Le Parlement devrait produire moins de lois et mieux exercer son contrôle"

À 62 ans, Peter De Roover est désormais président de la Chambre. Lors de la législature précédente, il dirigeait le groupe N-VA. Avant son engagement politique, il était un chroniqueur reconnu, d’abord pour De Standaard, puis en tant que rédacteur en chef politique du site flamand Doorbraak. À l’occasion de cet entretien accordé à 21News, il rappelle qu’en tant que président, il n’a plus le même rôle politique actif qu’auparavant : "Je veux bien m’exprimer sur divers sujets, mais je n’appuierai jamais sur l’accélérateur N-VA", précise-t-il. Cela ne l’empêche pas d’avoir des convictions marquées.

21 News : Le rôle de contrôle de la Chambre semble peu utilisé. Envisagez-vous d’y remédier ?

Peter De Roover : Nous venons à peine de commencer, après une période sans gouvernement. À ce moment-là, il s’agissait surtout de vérifier que le gouvernement en affaires courantes… ne faisait rien. La Chambre est le pouvoir législatif. Peut-être que l’équilibre entre l’initiative législative et la fonction de contrôle s’est un peu déréglé. Il y a une certaine logique à multiplier les propositions de loi, mais je ne trouve pas cela nécessairement louable. À mon sens, il y a trop de production législative.

Il faut faire preuve de modestie : croire qu’on peut constamment améliorer la société par la loi est une illusion. En réalité, on a plutôt trop de lois que pas assez. À l’inverse, la fonction de contrôle est essentielle. En tant que président, je ne peux pas forcer les députés à s’y investir davantage, si ce n’est les y inciter.

Davantage de contrôle, moins de lois

Je souhaite relancer la commission d’évaluation des lois. J’y avais déjà travaillé sous la législature précédente, sans succès. Le Sénat avait bloqué l’initiative. Si l’accord de gouvernement actuel est mis en œuvre, cela devrait se résoudre. Cette commission aurait pour mission d’évaluer les lois passées : "Ont-elles atteint leurs objectifs ?", "Ont-elles généré des effets secondaires ?", "Le budget a-t-il été maîtrisé ?"... Ce type d’analyse honnête est indispensable.