Adrien Dolimont : « Quand on n’est pas d’accord avec quelqu’un, on est d’extrême droite. Moi, ça, je ne peux pas le concevoir »
Adrien Dolimont trouve que le débat est de plus en plus clivant dans la société et regrette qu'aujourd'hui : « Quand on n’est pas d’accord avec quelqu’un, on est d’extrême droite".
Publié par J.PE
Le ministre-président wallon Adrien Dolimont dénonce un climat politique dans lequel le désaccord semble trop rapidement assimilé à une adhésion à l’extrême droite.
La polémique semble l’avoir particulièrement marqué. Adrien Dolimont revient notamment sur l’accueil réservé au commissaire européen Raffaele Fitto à Charleroi, à l’occasion d’une visite de la Commission européenne destinée à vérifier ses financements. Une réception institutionnelle qui lui a valu, selon ses propos, d’être pris à partie et traité de « facho ».
« À un moment donné, ce n’est pas acceptable non plus d’agir comme ça », déplore-t-il. Pour le ministre-président, recevoir un représentant de la Commission européenne dans le cadre de ses missions institutionnelles ne devrait pas conduire à de telles accusations.
« On n’arrive plus à avoir une expression nuancée »
Interrogé par Thibault Roland sur LN24 sur les motivations de cette prise de position, et sur une éventuelle volonté de se rapprocher de la ligne défendue par le président de son parti, Adrien Dolimont écarte clairement cette interprétation.
« Non, pas du tout. C’est vraiment un ras-le-bol personnel », répond-il. Ce qui le préoccupe avant tout, c’est la difficulté croissante à exprimer un désaccord sans être immédiatement renvoyé à une étiquette politique.
🗣 “Quand on n'est pas d’accord avec quelqu’un, on est d’extrême droite”
— LN24 (@LesNews24) November 7, 2026
Adrien Dolimont était l'invité du Consulat, il revient sur ses prises de position dans le paysage politique belge ! pic.twitter.com/keTNOOH44D
« Quand on n’est pas d’accord avec quelqu’un, on est d’extrême droite. Moi, ça, je ne peux pas le concevoir, parce que je ne suis pas du tout d’extrême droite », insiste-t-il.
Le ministre-président wallon regrette ainsi une forme de polarisation du débat public, dans laquelle les nuances semblent progressivement disparaître au profit des accusations et des procès d’intention.
« Je connais mes valeurs »
Au-delà de la critique politique, Adrien Dolimont reconnaît que ces accusations le touchent personnellement. Il dit notamment souffrir de voir son image publique parfois éloignée de ce qu’il estime être sa véritable personnalité.
« Ça me touche quand même beaucoup d’avoir peut-être une image déformée par rapport à qui je suis. Je ne vais pas dire que ça ne me touche pas », confie-t-il.
Il tient toutefois à rappeler que ses convictions et ses valeurs sont connues de son entourage. « J’ai toujours eu des valeurs très ouvertes et je continuerai à être comme cela. Et je connais mes valeurs », affirme-t-il.
S’il reconnaît être affecté par certaines attaques, le ministre-président assure vouloir continuer à avancer sans se laisser déstabiliser : « À un moment donné, j’ai quand même la peau dure, donc j’avance. »
Il trouve également un certain réconfort dans le regard de ceux qui le connaissent en dehors de sa fonction politique. « Tous ceux qui me connaissent de longue date, personnellement, et pas à travers l’image publique renvoyée, me connaissent. C’est quand même assez rassurant. Ça me permet de garder les pieds sur terre. »
« Tout ce qui n’est pas de gauche est considéré d’extrême droite »
Le Président du MR, Georges-Louis Bouchez, avait récemment déclaré le même genre d’idée dans une interview et s’inquiétait du climat violent qui montait à gauche de l’échiquier politique : « J'ai été à un rassemblement de l’extrême gauche prendre la parole sans aucun problème, mais eux ne feraient jamais le chemin dans l’autre sens. Cela montre que c’est eux qui ont un problème avec la démocratie. En fait, aujourd’hui, à gauche, tout ce qui n’est pas de gauche est considéré d’extrême droite. Je vois ça avec les syndicats, par exemple, qui ne nous invitent plus pour débattre ou pour échanger. Ils n’essayent plus de répondre aux arguments. Ce qu’ils font, c’est qu’ils essayent de discréditer la personne. C’est-à-dire qu’ils essayent de mettre hors-jeu la personne, ils l’ostracisent. Ils disent : “Cette personne-là, elle est raciste, cette personne-là, elle est extrémiste, elle travaille pour les riches”, etc. En fait, ce qu’ils font, c’est qu’ils cultivent la haine contre les personnes qui ne pensent pas comme eux. C’est hyper grave. »