Wouter Beke sur l’Europe (partie 2) : « Si Trump n’est vraiment pas satisfait, qu’il parte »
Dans ce second volet de notre entretien, Wouter Beke approfondit les défis géopolitiques auxquels l’Europe est confrontée : la relation avec Trump et Poutine, l’avenir de l’OTAN et l’Ukraine comme candidate à l’Union européenne.
Résumé de l'article
Wouter Beke appelle l’Europe à bâtir une autonomie stratégique face à Trump et Poutine, tout en défendant une défense commune et l’adhésion encadrée de l’Ukraine.
Bram Bombeek : Votre président de parti a déjà déclaré l’OTAN morte. Est-ce aussi votre position ?
Wouter Beke : La manière dont nous envisagions autrefois l’OTAN — comme notre assurance-vie, en partant du principe que les Américains seraient toujours là pour nous — appartient au passé. Nous devons développer notre propre infrastructure militaire, et j’entends par là : le renseignement, les systèmes de communication, les systèmes satellitaires. Afin que nous puissions aussi mener des opérations sans les Américains. Mais ce n’est pas parce que Trump a un sentiment d’inconfort vis-à-vis de l’OTAN que nous devons en sortir. C’est à lui d’en sortir. Et je pense qu’il ne le fera jamais. La véritable menace est que les États-Unis bloquent les opérations de l’OTAN. Il y a alors trois scénarios : les Américains participent, les Américains ne participent pas mais nous laissent utiliser l’infrastructure, ou les Américains ne participent pas et bloquent également l’infrastructure. Pour ce troisième scénario, nous devons disposer de notre propre colonne vertébrale. Aujourd’hui, nous n’y sommes pas encore. »
B.B. : Ne souffrons-nous pas d’une forme d’angoisse d’abandon ? D’un côté, on dit que nous ne pouvons pas nous défendre sans les Américains, mais les pays européens consacrent aussi des dépenses élevées à la défense, et l’armée russe ne donne pas aujourd’hui l’impression d’être écrasante.
W.B. : Les dépenses de l’OTAN étaient à 1,3 %, elles sont aujourd’hui à 2 %. Et ce qui est encore plus important — je le mentionne aussi dans mon livre —, c’est que cet argent peut être utilisé beaucoup plus efficacement. Sur une dépense de 400 milliards, il est facile de parler de 80 milliards de gains d’efficacité. C’est plus que le budget agricole prévu par l’Union européenne pour les prochaines années.
B.B. : Pouvez-vous rendre cela plus concret ? Pourquoi un char américain est-il beaucoup moins cher qu’un char français, allemand ou italien ?
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
