Voyages et soutien royal, la nouvelle vie discrète de l’ex-prince Andrew
Andrew Mountbatten-Windsor aurait conservé voyages et confort depuis son installation à Sandringham. Il a aussi obtenu l’annulation des mandats de perquisition visant ses résidences. L’enquête se poursuit.
Publié par A JS
Résumé de l'article
L’annulation des mandats de perquisition offre à Andrew un succès limité, sans interrompre l’enquête. Selon « Place Royale », l’ancien prince conserverait voyages, confort et soutien financier de Charles III. Sarah Ferguson et leurs filles continueraient, elles aussi, de subir les répercussions familiales du scandale.
Andrew Mountbatten-Windsor aurait retrouvé une certaine stabilité depuis son départ de Royal Lodge, son ancienne résidence à Windsor. Selon les informations rapportées dans « Place Royale », le frère de Charles III conserverait une existence confortable. Voyages en jets privés et possible relation amoureuse accompagneraient cette nouvelle vie, loin des obligations royales.
Sa discrétion ne signifierait donc pas un isolement complet. Installé sur le domaine de Sandringham, l’ancien prince pourrait continuer à voyager. Nicolas Fontaine, rédacteur en chef d’Histoires Royales, rappelle qu’il ne fait pas l’objet d’une assignation à résidence.
Amélie Schildt, experte en royauté, évoque des déplacements en France, en Suisse et au Moyen-Orient. Elle rapporte également une possible liaison avec une femme du voisinage. Ces éléments relèvent toutefois d’informations sur sa vie privée.
Andrew Mountbatten-Windsor obtient l’annulation des mandats de perquisition
Sur le plan judiciaire, Andrew a obtenu une décision favorable concernant les recherches menées dans ses deux résidences. Le 8 octobre, la Haute Cour de Londres a constaté l’accord des parties sur l’illégalité des mandats. Ceux-ci concernaient Royal Lodge et son domicile sur le domaine de Sandringham.
Les policiers avaient perquisitionné ces propriétés lors de son arrestation, le 19 février 2026. L’enquête porte sur des soupçons de manquement à ses obligations dans l’exercice d’une fonction publique. Elle concerne notamment une possible transmission d’informations sensibles à Jeffrey Epstein lorsqu’Andrew représentait le commerce britannique. Il conteste tout acte répréhensible.
L’annulation des mandats ne met cependant pas fin aux investigations. Elle n’entraîne pas davantage l’exclusion automatique des documents saisis. La police demande à pouvoir conserver ces éléments, ce qu’Andrew conteste. Une audience à huis clos doit examiner cette question en 2027.
Charles III maintiendrait une aide financière limitée
La perte de ses titres et son départ de Windsor n’auraient pas rompu tous ses liens financiers avec le souverain. Selon Amélie Schildt, Charles III aurait réglé une dette d’environ deux millions d’euros. Elle concernerait des travaux de rénovation à Royal Lodge.
L’experte distingue cette aide privée du financement des procédures judiciaires. Le roi refuserait de prendre en charge les honoraires des avocats de son frère. Son soutien matériel ne constituerait donc pas un engagement dans la contestation des perquisitions.
Cette situation permettrait à Andrew de préserver une partie de son confort malgré sa disgrâce. Mais sa victoire sur les mandats concerne uniquement la procédure. Elle ne tranche aucune des accusations examinées par les enquêteurs.
Sarah Ferguson et leurs filles face aux répercussions du scandale
Les conséquences familiales de l’affaire continueraient également de peser sur Sarah Ferguson. Selon les informations rapportées dans « Place Royale », l’ex-épouse d’Andrew aurait fortement réduit ses apparitions publiques. Ses propres liens avec Jeffrey Epstein ont aussi alimenté la controverse.
Après un séjour auprès de sa fille Eugénie au Portugal durant l’été, elle envisagerait une installation en Australie. Sa sœur y réside. Aucun déménagement définitif ne ressort toutefois des éléments présentés.
Béatrice et Eugénie tenteraient, pour leur part, de préserver leurs relations avec leurs parents et la famille royale. Selon Amélie Schildt, certains échanges révélés entre leurs parents et Epstein les auraient profondément affectées.
Les deux princesses doivent aussi protéger leur vie familiale et poursuivre leurs activités professionnelles.