Le macronisme est-il devenu un « extrême centre » ?
Le centre est-il nécessairement modéré ? De Pierre Serna à Mathieu Bock-Côté, en passant par Jean-Dominique Merchet, la notion d’« extrême centre » bouscule cette évidence. Une grille de lecture qui éclaire d’un jour particulier dix ans de macronisme et la crise actuelle du bloc central.
Résumé de l'article
Le centre est-il forcément modéré ? Jean-Dominique Merchet interroge le « bloc central » et remet en lumière la notion d’« extrême centre », de Pierre Serna à Mathieu Bock-Côté, pour analyser dix ans de macronisme.
À quelques mois de l’élection présidentielle, le « bloc central » porte de moins en moins bien son nom. Entre Édouard Philippe et Gabriel Attal, les héritiers du macronisme suivent désormais des stratégies divergentes. Mais dans un article consacré à « l’extrême centre », le journaliste Jean-Dominique Merchet s’intéresse moins à l’avenir électoral de la macronie qu’à une question plus fondamentale : qu’est-ce que le centre, au juste ?
La représentation traditionnelle de la politique fournit une réponse presque géométrique. À une extrémité, la gauche radicale ; à l’autre, la droite radicale ; entre les deux, un centre situé à égale distance des excès et donc réputé modéré par nature.
Merchet propose de sortir de cette représentation. Le centre pourrait être considéré non comme le milieu d'une ligne, mais comme une famille politique possédant ses propres convictions, ses intérêts et, éventuellement, ses propres radicalités.
Un troisième pôle plutôt qu’un juste milieu
Le journaliste s’appuie notamment sur les travaux du politologue Pierre Martin, qui distingue désormais trois grands pôles structurant la vie politique : « démocrate-écosocialiste », « libéral-mondialisateur » et « conservateur-identitaire ».
Dans cette grille de lecture, le centre correspondrait essentiellement au deuxième. Le macronisme en aurait constitué, selon Merchet, une incarnation particulièrement aboutie.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
