Pays-Bas : une victoire du centre en trompe l’oeil
Publié par A.G.
Sommaire
La victoire de D66 aux Pays-Bas est en trompe-l’œil : son succès est compensé par la disparition de l’autre centre, le Nieuw Sociaal Contract qui faisait partie de la coalition précédente ; la gauche baisse et la droite radicale progresse d’un siège mais éparpillée en trois partis. Pour gouverner, le centriste Rob Jetten - “l’Emmanuel Macron” batave - devra construire une coalition hétéroclite et donc fragile. Sa victoire est en trompe-l’oeil.
Si l’on additionne les trois formations classées à l’extrême droite par la plupart des observateurs - PVV, JA21 et Forum voor Democratie -, le total passe de 41 sièges en 2023 à 42 en 2025 (PVV 26 + JA21 9 + FvD 7). Autrement dit : le centre-gauche ne “reprend” pas ces voix ; une partie du vote dur glisse du PVV vers des partis à sa droite, plus petits mais en progression.
D66 réalise 16,9 % et obtient 26 sièges, un score qui marque un retour à son niveau d’avant 2023. Le PVV recule de 37 à 26 sièges, mais reste la première force de la droite radicale. Derrière, le Parlement néerlandais demeure éclaté : le VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, centre-droit libéral) chute légèrement à 22 sièges ; l’alliance GL-PvdA (GroenLinks écologiste + Partij van de Arbeid sociaux-démocrates) baisse à 20 ; le CDA (Christen-Democratisch Appèl, centre-droit chrétien-démocrate) remonte à 18 ; tandis que deux partis situés à la droite du PVV progressent : JA21 (« La Bonne réponse », droite conservatrice, anti-immigration) atteint 9 sièges et FvD – Forum voor Democratie de Thierry Baudet (droite radicale, eurosceptique dure) en obtient 7. Le BBB (BoerBurgerBeweging, parti agrarien populiste rural) retombe à 4 sièges. Quant au NSC (Nieuw Sociaal Contract, centre-droit réformiste), il disparaît purement et simplement du Parlement après avoir obtenu 20 sièges en 2023.
Fissure du récit médiatique
C’est là que le récit médiatique se fissure. Si l’on additionne les trois partis classés à l’extrême droite – PVV, JA21 et FvD –, le total passe de 41 à 42 sièges. Le cœur du scrutin n’est donc pas un déplacement de voix vers le centre, mais un glissement interne à droite : le PVV perd, mais ses électeurs se reportent en partie sur des formations encore plus radicales à certains égards. La gauche ne profite de rien : l’alliance GL-PvdA perd 5 sièges, le SP (gauche radicale) tombe à 3, et le Parti pour les animaux stagne.
« La hausse de D66 tient davantage au rapatriement de voix d’électeurs centristes exaspérés par le chaos gouvernemental qu’à un sursaut pro-européen. »
L’élection anticipée découle de l’explosion du gouvernement Schoof, une coalition mêlant PVV, VVD, NSC et BBB. Tous ses membres – sauf D66, qui était dans l’opposition – sont sanctionnés. Le PVV recule, le VVD s’érode, le BBB s’effondre, le NSC disparaît. Les électeurs ont puni la coalition, pas l’idéologie de la droite dure.
La hausse de D66 tient davantage au rapatriement de voix d’électeurs centristes exaspérés par le chaos gouvernemental qu’à un sursaut pro-européen. Rob Jetten n’a pas « pris » des voix à Geert Wilders ; il a récupéré celles d’un centre modéré désorienté, notamment celles du NSC et d’une partie du VVD.
Résultat : D66 a la main, mais ne peut rien faire seul. Avec 26 sièges, il lui faudra constituer une coalition très large, probablement avec le VVD libéral, le CDA chrétien-démocrate, et peut-être un petit parti chrétien (CU ou SGP). Une “grande coalition” incluant la gauche écologiste n’est pas exclue, mais elle serait fragile. Tous excluent pour l’instant de gouverner avec Geert Wilders, ce qui rend la formation du gouvernement longue et compliquée.
Résultat des courses : Les Pays-Bas n’ont pas tourné la page Wilders. Ils ont sanctionné une coalition instable, replacé D66 au centre du jeu, et vu la droite radicale se renforcer en interne plutôt que reculer. Le futur gouvernement sera technico-centriste, lent à former, et observé de près par un bloc radical désormais plus fragmenté… mais qui n’a pas disparu.
A.G.
(Photo X)
