Meurtre de Samuel Paty : jusqu'à quinze ans de prison confirmés en appel
Quatre accusés ont été condamnés en appel à Paris pour leur implication dans l'enchaînement de faits ayant mené à l'assassinat de Samuel Paty en 2020. Le verdict, marqué par des tensions de procédure et une forte charge symbolique, confirme la responsabilité de figures à l'origine d'une campagne de haine en ligne.
Résumé de l'article
La cour d'assises spéciale de Paris a condamné en appel quatre hommes pour leur rôle dans l'assassinat de Samuel Paty en 2020. Brahim Chnina et Abdelhakim Sefrioui ont écopé de dix et quinze ans de réclusion pour avoir lancé une campagne de haine en ligne, tandis que deux proches du tueur ont reçu six et sept ans de prison pour l'avoir aidé avant le crime.
La cour d'assises spéciale de Paris a rendu lundi 2 mars son arrêt en appel, prononçant contre quatre hommes des peines allant de six ans d'emprisonnement à quinze années de réclusion criminelle. Le procès visait à établir les responsabilités dans le climat ayant conduit au meurtre du professeur d'histoire-géographie Samuel Paty, décapité le 16 octobre 2020 à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) par Abdoullakh Anzorov, un jeune djihadiste tchétchène.
Les peines les plus lourdes concernent Brahim Chnina, 54 ans, père d'élève, et Abdelhakim Sefrioui, 66 ans, militant islamiste. Respectivement condamnés à dix et quinze ans de réclusion, ils sont jugés responsables d'avoir développé et alimenté sur les réseaux sociaux une campagne de diffamation contre l'enseignant après un cours sur la liberté d'expression évoquant les caricatures de Mahomet. Tous deux avaient fait appel de leur première condamnation à treize et quinze ans de prison.
Deux proches du tueur, Naïm Boudaoud, 24 ans, et Azim Epsirkhanov, 25 ans, ont écopé de six et sept ans d'emprisonnement pour association de malfaiteurs, sans que le caractère terroriste du délit soit retenu. Ils avaient aidé Anzorov à se déplacer et à se procurer des armes avant le crime.
Voir aussi "Procès Paty en appel : le réquisitoire de la sœur, l’État sommé de regarder l’islamisme en face"
Les audiences ont été marquées par un climat tendu, des objections de la défense et des incidents inédits, notamment la récusation de deux magistrats pour doute d'impartialité et l'intervention écrite d'un membre du gouvernement, Laurent Nuñez. Malgré ces accrocs, la présidente a maintenu la sérénité des débats, préservant la dignité souhaitée par la famille du professeur.
