Wouter Beke sur l’Europe (partie 1) : « Les gens sont heureux en Europe, mais pas avec l’Europe »
Wouter Beke (cd&v) siège au Parlement européen et a écrit le livre "Houvast of houdgreep" sur la direction que doit prendre l’Union européenne. Dans cette première partie d’un entretien en deux volets, il est question du paradoxe d’un malaise croissant malgré une prospérité croissante en Europe et du fossé entre les « wall people » et les « web people ».
Résumé de l'article
Wouter Beke analyse le paradoxe européen entre prospérité et malaise, et alerte sur la fracture entre « wall people » et « web people ».
Bram Bombeek : Pour entrer directement dans le vif du sujet : l’Europe va-t-elle bien ou mal aujourd’hui ?
Wouter Beke : J’écris dans l’introduction de mon livre que beaucoup de gens sont heureux en Europe, mais pas heureux avec l’Europe. Regardez la qualité de vie : elle est l’une des meilleures au monde. Nous vivons en moyenne quatre ans de plus qu’un Américain moyen. En Amérique, neuf pour cent de la population ne peut pas payer sa facture de soins de santé. En Belgique, c’est trois pour cent. Nous avons trois fois moins de meurtres, un taux de criminalité plus faible, moins de personnes en prison. L’empreinte CO2 de l’Européen moyen est deux à trois fois plus faible que celle de l’Américain moyen. Notre dette est restée relativement sous contrôle depuis 2008, je parle ici des chiffres européens, pas belges. L’euro s’est renforcé de 15 pour cent, ce qui signifie que les Américains sont devenus, en proportion, 15 pour cent plus pauvres. Donc non, en réalité, cela ne va pas mal.
B.B. : Et pourtant, il y a aussi beaucoup d’éloignement vis-à-vis de l’UE et de ses institutions. Regardez un pays comme la Pologne. Ce pays est devenu gigantesquement prospère grâce à l’accès au marché intérieur, mais il est en même temps très eurocritique. Comment l’expliquez-vous ?
W.B. : En 1990, les Polonais étaient trois fois plus pauvres que les Russes. Aujourd’hui, ils sont trois fois plus riches. L’Union européenne offre stabilité, démocratie et prospérité — mais cela ne se traduit pas automatiquement par un sentiment chaleureux envers l’Europe comme projet. Début février, j’étais à Kiev pour des discussions sur les négociations de paix et les négociations d’adhésion. Les gens là-bas disaient littéralement : il y a trente ans, nous étions deux fois plus riches que le Polonais moyen. Aujourd’hui, c’est l’inverse. L’UE offre des chances, mais elle a aussi un effet disciplinaire — en matière de corruption, de bonne gouvernance. Cela a d’ailleurs aussi été le cas pour la Belgique.
L’Union européenne offre stabilité, démocratie et prospérité — mais cela ne se traduit pas automatiquement par un sentiment chaleureux envers l’Europe comme projet.
B.B. : Vous introduisez dans votre livre les notions de « wall people » et de « web people », les successeurs des « somewheres » et des « anywheres ». Que voulez-vous dire par là ?
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
