L’histoire et le patrimoine bruxellois sacrifiés sur l’autel du wokisme (Carte blanche)

Alors que Bruxelles traverse une crise politique et budgétaire, ses autorités songent à déplacer une sculpture historique du centre-Ville. Les arguments avancés pour déménager ce morceau de patrimoine ne tiennent pas la route. Une carte blanche de Quentin Van den Eynde, avocat au barreau de Bruxelles.

La décision du gouvernement bruxellois sortant de ne pas replacer la sculpture "La Maturité" de Victor Rousseau à son emplacement d'origine (rue Montagne du Parc dans le centre-ville de Bruxelles), sous prétexte qu'elle serait "paternaliste", est un nouvel exemple de l'idéologie stérile qui guide cette équipe en fin de course. Ce gouvernement, en panne de projets concrets pour la Région, incapable d'enrayer la désindustrialisation, le chômage endémique, l'insécurité galopante et les problèmes criants de propreté et de mobilité, trouve pourtant le temps de s'attaquer au patrimoine artistique bruxellois sous l'étendard du wokisme.

Alors que Bruxelles traverse une période de crise profonde, avec un endettement abyssal et un exode progressif des classes moyennes, il est scandaleux que l'une des récentes préoccupations de l'exécutif régional soit de traquer dans les statues historiques des traces de "valeurs dépassées". Où est l’ambition pour la capitale de l’Europe ? Où sont les projets visant à en faire une métropole dynamique, attractive, fière de son passé tout en étant tournée vers l’avenir ? Bruxelles ne peut plus se permettre d’être une région sans la moindre ambition, enfermée dans une idéologie stérile qui la paralyse. Elle a besoin d’urgence d’une nouvelle coalition, d’un nouveau gouvernement porteur d’une vraie ambition et animé par une volonté farouche de la propulser vers l’excellence.

Une négation de l'histoire bruxelloise

Le patrimoine bruxellois ne se résume pas à quelques sculptures : il est un témoin de l’histoire, une composante essentielle de l’identité culturelle de la ville. En refusant de préserver "La Maturité" dans son cadre initial, le gouvernement nie l’histoire de Bruxelles et méprise les milliers de citoyens et de visiteurs qui apprécient son riche héritage artistique. En témoigne la pétition lancée par l’Union professionnelle des guides et médiateurs culturels, qui alerte sur les conséquences d’une telle décision pour le secteur du tourisme.

L’argument selon lequel la sculpture de Rousseau ne correspondrait pas aux "valeurs contemporaines" est d’une absurdité inquiétante. En effet, si l'on applique ce raisonnement, combien d'œuvres d'art, de monuments et de bâtiments devraient être retirés du paysage urbain au motif qu'ils reflètent une autre époque ? Cette approche idéologique destructrice s'inscrit dans une volonté manifeste de raser tout ce qui rappelle le passé, au lieu de le comprendre, de l'expliquer et de le valoriser.

Bruxelles, moins belle

Ce qui est en jeu ici, ce n’est pas une simple statue, mais une vision de Bruxelles. La capitale de l’Europe mérite mieux qu’un gouvernement qui ne fait rien d’autre que gérer son propre déclin en travestissant l’Histoire. L’heure est venue pour Bruxelles de renouer avec une politique ambitieuse, respectueuse de son patrimoine et tournée vers l’avenir. Il est impératif que la prochaine équipe gouvernementale incarne enfin une ambition forte et une envie de hisser Bruxelles au top, à la hauteur de son potentiel, en la rendant notamment plus propre, plus sûre, plus business friendly et tout simplement plus dynamique.

Le statu quo actuel est intenable. Bruxelles est aujourd’hui incontestablement une région en perte de vitesse, submergée par une dette colossale, minée par l’insécurité et abandonnée par ses forces vives. Il est temps de mettre un terme à cette spirale descendante et de rendre à Bruxelles sa fierté et ce qui fait d’elle une grande capitale: son ambition, sa beauté, son rayonnement et son respect pour son propre héritage.

Quentin Van den Eynde, avocat au barreau de Bruxelles

(Photo Wikipedia commons : "La Maturité" de Victor Rousseau)