« Trump peut difficilement sortir vainqueur d’une guerre qu’il n’a pas vraiment définie »
Pour Sébastien Boussois, Donald Trump s’est peut-être laissé entraîner dans une guerre qu’il pensait courte, mais dont les objectifs restent flous. Face à un régime iranien capable de durer, de jouer la carte du détroit d’Ormuz et de contourner les sanctions, Washington risque surtout de devoir négocier un mauvais accord.
Résumé de l'article
-Sébastien Boussois estime que Trump a sous-estimé la résistance iranienne et surestimé la capacité américaine à imposer rapidement un rapport de force.
-Le détroit d’Ormuz et le programme nucléaire restent les deux grandes assurances-vie du régime iranien, qui peut encaisser les sanctions et jouer la durée.
-La crise illustre, selon lui, le recul d’un modèle occidental de puissance militaire classique face à des conflits désormais hybrides, interminables et sans véritable vainqueur.
Plus largement, cette crise révèle l’usure de la puissance occidentale classique face à des adversaires qui ont appris à mener des guerres longues, asymétriques et difficiles à conclure.
21News : Hier, je lisais dans Le Point que Donald Trump voulait de nouveau attaquer l’Iran, mais qu’il aurait été freiné par ses alliés notamment saoudiens. Comment l’interprétez-vous ?
Sébastien Boussois : Effectivement, c’est ce qui est rapporté. Le problème, c’est que l’on ne sait toujours pas très bien s’il y a, derrière tout cela, une stratégie construite ou simplement une forme d’impuissance.
Depuis le départ, la question est claire : si l’on considère que le régime iranien représente un problème majeur pour ses voisins et pour la région, on peut comprendre la volonté de l’affaiblir, voire de s’en débarrasser. Mais la réalité, c’est que la capacité de résistance iranienne a probablement été sous-estimée.
Donald Trump a peut-être été convaincu, notamment par Benjamin Netanyahou, qu’une pression militaire massive permettrait d’en finir rapidement avec le régime. Or, il semble avoir imaginé une guerre de quelques semaines. Si l’opération avait duré quatre jours et avait permis d’obtenir un résultat spectaculaire, il aurait pu crier victoire. Mais ce n’est pas ce qui s’est passé.
Depuis plusieurs semaines, la question n’est plus seulement de savoir comment en finir avec l’Iran, mais comment en finir avec cette guerre. Les objectifs sont restés suffisamment flous pour permettre des adaptations permanentes. Pour Benjamin Netanyahou, l’objectif est très clair depuis des années : le renversement du régime islamique. Pour Donald Trump, c’est moins évident.
Pour continuer la lecture, abonnez-vous ou utilisez un crédit.
