« Comment détruire un pays » : Bill Ackman dénonce les dérives de l'État-providence et de l'immigration
Le milliardaire Bill Ackman a publié une charge contre les politiques migratoires, la fiscalité et l'expansion de l'État-providence. Selon lui, la combinaison d'une immigration insuffisamment contrôlée, d'une pression fiscale croissante et d'une bureaucratie tentaculaire pourrait entraîner un pays dans une spirale de déclin économique et social.
Résumé de l'article
Bill Ackman dénonce sur X les effets de l'immigration, de la fiscalité et de l'État-providence, qu'il considère comme des facteurs de déclin national.
« Comment détruire un pays » : c'est sous cet intitulé provocateur que l'investisseur américain Bill Ackman a livré sur X une réflexion particulièrement sévère sur les mécanismes qui, selon lui, conduisent une nation à son affaiblissement.
Le fondateur du fonds d'investissement Pershing Square part d'un principe simple : les incitations économiques déterminent les comportements humains. Il énumère ensuite une série de politiques et de phénomènes qui, à ses yeux, peuvent finir par compromettre la prospérité et la stabilité d'un pays.
Immigration et État-providence dans le viseur
Bill Ackman dénonce d'abord l'existence d'un système d'aides sociales suffisamment généreux pour attirer, selon lui, des personnes peu désireuses de travailler. Il critique parallèlement les politiques migratoires qui ne prendraient pas suffisamment en compte la capacité des nouveaux arrivants à subvenir à leurs besoins, ni les risques que certaines idéologies politiques ou religieuses pourraient représenter pour le pays d'accueil.
L'investisseur s'inquiète également d'incitations sociales qui favoriseraient, selon son raisonnement, les familles nombreuses dépendantes des aides publiques, tandis que les femmes diplômées et économiquement actives repousseraient leur maternité en raison de leurs obligations professionnelles et financières.
Il met aussi en cause les programmes de régularisation accordant la citoyenneté et le droit de vote à des immigrés clandestins, sans examen suffisant de leur contribution économique ou de leurs convictions idéologiques.
Fiscalité, bureaucratie et fuite des contribuables
Sur le terrain économique, Bill Ackman critique une fiscalité qu'il juge excessive et concentrée sur une minorité de contribuables, ainsi qu'une réglementation défavorable aux entreprises.
Il vise notamment les restrictions aux licenciements, y compris des salariés peu performants, les impôts élevés sur les sociétés et les projets de taxation du patrimoine, particulièrement lorsqu'ils concernent des plus-values non réalisées.
Selon lui, cette accumulation de contraintes pousse les entrepreneurs et les contribuables les plus fortunés à quitter leur pays pour des destinations fiscalement plus attractives et jugées plus sûres.
Le milliardaire dénonce également l'expansion d'une bureaucratie non élue, les dépenses publiques inefficaces et le recours croissant à l'endettement pour financer les prestations sociales.
Une spirale de déclin politique et social
Bill Ackman établit enfin un lien entre ces politiques et une dégradation progressive de la cohésion nationale. Il déplore notamment l'impunité dont bénéficieraient certains auteurs de violences et de pillages, ainsi que la montée de l'antisémitisme et l'insuffisance des réponses apportées par les pouvoirs publics.
À ses yeux, l'augmentation des dépenses sociales, l'alourdissement de la dette et la hausse des taux d'intérêt souverains finissent par rendre nécessaires des restrictions budgétaires, susceptibles d'alimenter de nouvelles manifestations.
Il décrit ainsi un cercle vicieux dans lequel les citoyens et entrepreneurs les plus productifs seraient progressivement incités à partir, accentuant encore les difficultés économiques du pays.
Si Bill Ackman ne désigne explicitement aucun État dans ce message, sa publication dessine le portrait d'une société occidentale confrontée, selon lui, aux conséquences de ses propres choix politiques. Une analyse résolument libérale et critique de l'État-providence, dont les liens de causalité avancés restent toutefois discutables et ne sont pas étayés par des données dans cette publication.
