"L’approche qui a été privilégiée, entre autres à travers le plan « Good move », a été sanctionnée par l’électeur" (David Leisterh)

Les dérapages budgétaires ne sont dus que pour un tiers à la crise Covid et ukrainienne, selon la Cour des Comptes. Le reste est la conséquence d'une mauvaise gestion. À Bruxelles, les permis de bâtir sont octroyés trop lentement par rapport aux deux autres Régions. Or, Bruxelles manque cruellement de logements. Entretien avec David Leisterh (2e partie).

21News : Pensez-vous que les socialistes partagent votre vision de recréer une base taxatoire émanant d’une classe moyenne supérieure sur Bruxelles ?

D.L. : Je pense qu’ils n’y sont pas opposés ; en tout cas, les échanges que j’ai eus avec eux m’ont laissé penser qu’ils n’y étaient pas dogmatiquement réfractaires. J’ai la faiblesse de croire que cette vision peut être partagée par l’ensemble des partis démocratiques. Il y a surtout je crois la nécessité d’avoir une « force motrice » issue d’un nouveau gouvernement qui pousse cette vision ; vision qui soutient essentiellement que nous ne pouvons plus attendre pour assainir et donner un nouvel élan.

Je pense qu’à cet égard, les précédents gouvernements de la région étaient un peu comme « essoufflés ». Le risque est bien entendu que ce nouveau gouvernement soit celui des mesures budgétaires impopulaires mais aussi du lancement de projets novateurs qui ne portent réellement leurs fruits fiscaux qu’une demi-douzaine d’années plus tard. J’ai conscience, je pense, de ce risque qui participe d’une certaine ingratitude de la politique. Ce sont parfois ceux qui ont porté les mesures les plus ambitieuses qui les paient après et ce sont parfois les plus médiocres qui en récoltent les fruits. Mais c’est le métier.