L'Organisation mondiale de la santé (OMS) est-elle en perte de vitesse ?

L'année dernière, les pays partenaires de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ont conclu un « accord sur les pandémies » concernant la gestion des futures pandémies, telles que la COVID-19. L'objectif est de mieux coopérer pour prévenir les pandémies, mais aussi pour y répondre plus efficacement. À l'heure actuelle, les diplomates sont à nouveau réunis à Genève pour poursuivre les négociations sur la mise en œuvre de cet accord.

La confiance dans l'OMS a baissé entre 2022 et 2025, selon un sondage réalisé dans plusieurs pays, dont le Japon et l'Indonésie. Cela n'a rien de surprenant. La gestion de la crise du coronavirus par l'OMS est pour le moins discutable.

Dans les plans de lutte contre l'épidémie des pays occidentaux, le confinement n'était pas prévu comme instrument politique. En 2020, ce type de politique a été imposé dans la plupart des pays, suivant l'exemple chinois. L'Italie a été le premier pays occidental à agir de la sorte.

Pourtant, une approche alternative face au Covid était déjà visible à l'époque, à savoir celle de Taïwan, qui n'a pas mis en place de confinement, bien qu'elle se trouve juste à côté, mais a adopté une politique de contrôles frontaliers stricts et de quarantaine.

Il n'est pas nécessaire de chercher bien loin pour en comprendre la raison. L'OMS était le forum international crucial en matière de politique sanitaire, et l'approche taïwanaise y est taboue, ce qui s'explique également par la forte influence chinoise sur l'organisation.