LFI claque la porte de BFMTV : la chaîne dénonce une atteinte au pluralisme
La France insoumise a annoncé qu’aucun de ses représentants ne participerait, dans les prochains jours, aux émissions de BFMTV. Le mouvement accuse la chaîne de déprogrammations tardives, de changements de sujets et de « débats surprise ». BFMTV dit ne pas comprendre cette décision et invoque le pluralisme.
Résumé de l'article
La France insoumise boycotte temporairement BFMTV, qu’elle accuse de déprogrammations tardives et de « débats surprise ». La chaîne se dit « surprise » et défend son pluralisme et son indépendance éditoriale.
La France insoumise ne veut plus, pour l’instant, répondre aux invitations de BFMTV. Dans un communiqué publié mercredi 9 septembre, le parti de Jean-Luc Mélenchon annonce le boycott temporaire de la chaîne d’information en continu, qu’il accuse d’une « dérive dangereuse ».
LFI reproche notamment à BFMTV d’avoir déprogrammé plusieurs de ses représentants « en dernière minute », mais aussi d’avoir modifié tardivement les thèmes prévus pour certaines interviews, « sans justification ».
Le mouvement affirme également que des intervenants non annoncés auraient été ajoutés à certains plateaux afin de « transformer une interview politique en débat surprise ».
LFI refuse de « commenter à chaud »
Le parti explique vouloir reprendre davantage de contrôle sur la manière dont ses responsables interviennent dans les médias.
« Nous avons indiqué qu’il n’était pas question que notre temps de parole soit employé à commenter superficiellement et “à chaud” des sujets choisis davantage pour faire de l’audience que parce qu’ils répondent aux préoccupations concrètes des Françaises et des Français », écrit le groupe parlementaire insoumis. La décision a eu des effets immédiats.
Mathilde Panot devait notamment participer mercredi soir à un débat consacré à l’écologie sur BFMTV, aux côtés de Marine Tondelier, Jean-Philippe Tanguy, Olivier Faure, Christophe Béchu ou encore François-Xavier Bellamy. Manuel Bompard, prévu dimanche dans « BFM Politique », ne devrait pas davantage être présent.
LFI inscrit son choix dans la campagne présidentielle désormais ouverte et affirme vouloir défendre « un débat digne et de qualité ».
BFMTV défend son indépendance
La chaîne n’a pas tardé à réagir. Interrogée par l’AFP, BFMTV s’est dite « surprise de cette décision » et estime que le pluralisme dont elle se dit garante se trouve ainsi « remis en cause ». La direction conteste également les reproches formulés sur les déprogrammations, rappelant qu’une chaîne d’information doit constamment adapter ses horaires et ses sujets à l’actualité.
BFMTV assure rester attachée à la présence sur ses antennes de représentants de toutes les sensibilités politiques. À l’approche de la présidentielle, elle dit vouloir « réaffirmer avec force son indépendance éditoriale » et promet une ligne « guidée par les faits, le pluralisme et le débat d’idées ».
L’affrontement dépasse donc la seule question d’un agenda télévisé. LFI accuse une chaîne de fausser les conditions de ses interventions. BFMTV répond qu’un parti politique ne peut prétendre définir lui-même les règles éditoriales auxquelles il accepte de se soumettre.
À quelques mois d’une campagne présidentielle qui s’annonce particulièrement tendue entre partis et médias, l’incident pourrait ne pas rester isolé.
