Présidentielle 2027 : Braun-Pivet propose Larcher pour unir le centre et la droite
Face au spectre d’un second tour Mélenchon-Le Pen, la présidente de l’Assemblée Nationale réclame un candidat unique, « du MoDem à la droite républicaine », et avance un nom : celui du patron du Sénat.
Résumé de l'article
Dans Le Figaro, Yaël Braun-Pivet plaide pour un candidat unique « du MoDem à la droite républicaine » et cite Gérard Larcher comme un nom possible, « le plus vite » étant « le mieux ». Elle veut éviter un second tour Mélenchon-Le Pen, que les sondages donnent favori.
Dans Le Figaro, hier, Yaël Braun-Pivet a dit tout haut ce que le camp central ressasse tout bas. Les candidats s’empilent, aucun ne s’impose, et pas un seul ne se qualifie pour le second tour dans les sondages. Alors la macroniste de toujours sort un nom du chapeau : « Comme d’autres, Gérard Larcher peut incarner ce rassemblement. »
Le cauchemar d’un duel Mélenchon-Le Pen
Tout part d’une peur. Les derniers sondages dessinent une finale entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, un scénario qui doit être « absolument empêché », martèle la présidente de l’Assemblée. Sa méthode : trancher entre les candidats du « socle commun » déjà déclarés, « du MoDem à la droite républicaine ». Pas de primaire réclamée, des compromis. Et vite : « Le plus vite sera le mieux. »
Le calendrier ne laisse aucun répit. Emmanuel Macron ne peut pas se représenter, le budget enlise le Parlement, et Édouard Philippe, longtemps en tête, cède du terrain semaine après semaine. L’horloge ne rend pas de monnaie. Chaque jour perdu offre un point de plus aux extrêmes, et un argument de plus à ceux qui jurent que le centre n’existe plus.
Larcher, l’arbitre promu joueur
Le président du Sénat connaît le dossier par cœur. Depuis des mois, il réunit les chefs de parti et plaide pour un candidat commun à la fin de l’automne : un congrès LR d’abord, une primaire ouverte ensuite. Son critère tient en une ligne : être en mesure d’atteindre le second tour face au RN. Il a même promis de se ranger derrière Gabriel Attal si celui-ci l’emportait.
Son atout : avoir déjà fait asseoir à la même table des chefs de parti qui ne se parlaient plus. Jusqu’ici, il tenait le sifflet. Voilà qu’on lui tend le maillot. Reste à savoir ce qu’en pense l’intéressé, 77 ans et une réputation d’homme qui ne s’enflamme jamais.
Trois méthodes, une seule porte
Bruno Retailleau, candidat déclaré, avait dans un premier temps balayé dès le printemps toute « synthèse molle, dans la continuité du macronisme » : l’union, selon lui, devait naître d’une dynamique de campagne, pas d’un arrangement d’état-major.
La dynamique de campagne lui étant défavorable, il aurait fait évolué sa position sur la question de la primaire après une rencontre avec David Lisnard, premier promoteur de l'organisation d'un vote au sein de la droite républicaine.
François Bayrou, lui, veut une « compétition » ouverte à tous ceux qui refusent à la fois le RN et LFI. Désignation par accord, par primaire ou par sondages : chacun défend la recette qui avantage son champion.
Autre cas, celui d’Attal. Le patron de Renaissance proposait au printemps une instance de dialogue à la droite, à une condition : que LR clarifie sa ligne face au Rassemblement national. Un préalable qui ressemble à un piège, ou à un garde-fou, selon le camp où l’on se tient.
Ce choix n’a rien d’innocent. Braun-Pivet a déjà évoqué un « fossé » avec Retailleau sur l’immigration et l’État de droit. Désigner le président du Sénat, c’est contourner le patron de LR par le haut, sans lui claquer la porte au nez. Un coup de billard à trois bandes, joué depuis le perchoir.
L’option Larcher a au moins une vertu : elle déplace le débat. On ne parle plus seulement de qui, mais de comment, et surtout de quand. À quelques mois du scrutin, le centre et la droite n’ont plus le luxe d'attendre.
